Почему Windows лучше Mac OS X. Восемь причин удалить яблочную ОС и вернуться на Windows

MacOS Windows

1. Mac OS X не так быстра, как кажется.

Самый первый плюс, по мнению многих — OS X работает быстрее, чем Windows. Хорошо, если сравниваешь топовый iMac с Intel Core i7, а также компьютер на AMD Athon II, в этом случае действительно, iMac окажется быстрее, особенно если в нем будет стоять SSD накопитель.

Но, если же использовать одинаковое железо, а также последние версии операционных систем, в частности Windows 8.1 и новую OS X 10.10 Yosemite, то вы увидите, что Windows загружается на несколько секунд быстрее и все приложения открываются моментально, что не скажешь про OS X.

Также в Mac OS X иногда наблюдаются проблемы с анимацией, особенно при разворачивании окон, о которых мы поговорим отдельно.

2. Windows меньше расходует оперативной памяти.

После запуска Windows 8.1 занимает 1.5 гигабайта оперативной памяти. Вы смотрели, сколько занимает OS X на только что включившемся компьютере? У меня этот показатель доходил до 3.5 Гб и особенно плохо тем, у кого в компьютере или ноутбуке установлено всего 4 гигабайта памяти. Так что для OS X оптимальное количество оперативной памяти — восемь гигабайт, при этом для среднестатистического пользователя «восьмерки» хватит и четырех гигабайт.

Если пользоваться одинаковыми программами, например Фотошопом, то в «маке» он занимает гораздо больше памяти, чем в Windows, поэтому на всех форумах можно почитать самый главный совет при переходе на мак: покупайте как можно большое оперативной памяти, она вам еще пригодится.

3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран.

В OS X очень странная логика работы кнопки «развернуть на весь экран». Вместо привычного разворачивания окна на все рабочее пространство, как сделано в Windows, в маке все устроено по-другому. Нажимая на кнопку развернуть часть приложений действительно разворачивается на весь экран, а часть приложений подстраивается под содержимое страницы. Например браузер Chrome или Finder.

Это очень неудобно, особенно если у Вас окно приложения открыто на половину рабочего стола и вы нажимаете развернуть на весь экран, размер окна может уменьшится, если содержимое окна меньше. Например, Chrome может подстроится под ширину сайта вконтакте, обрезав лишнее пространство слева и справа. Если Вы привыкли работать с приложениями в полноэкранном режиме, не переходите на Мак, там совсем другая логика.

4. В Windows есть во что поиграть.

Все новинки выходят только на консоли и на ОС Windows. Ни одна другая операционная система не может похвастаться таким количеством компьютерных игр, тем более Microsoft обладает такой полезной штукой как DirectX, аналогов которой в мире нет. Тот же OpenGL, выдает меньший FPS по сравнению с DirectX.

Например, взять игру L4D2. На идентичном железе игра в Windows отлично показывает себя на максимальных настройках, при этом в OS X она неплохо идет только на средних. Это связано также и с общей оптимизацией системы.

Так же только Windows поддерживает то множество джойстиков, контроллеров, видеокарт, которые дают возможность комфортно играть. Про видеокарты тем более, в iMac дома ее никак не заменить и используются там мобильные аналоги десктопных видеокарт.

5. В Windows куча вирусов.

Нет, это не камень в огород Windows. Да, если раньше была проблема с вирусами у ОС Windows, особенно во времена Windows XP. Сейчас же, при использовании современного антивируса, наличия головы на плечах, а также учетной записи не-администратора, можно на 99% обезопасить компьютер от вредоносной атаки.

6. В Windows поддерживается практически любое оборудование.

Из-за того, что система изначально писалась под любое оборудование, даже самое «кривое», в Windows прекрасно работает все то, что не работает в OS X.

Случай из жизни: звонит клиент и сообщает, что его WI-FI адаптер компании TP-Link отлично работает в Windows, но не работает в OS X (iMac 27″). Клиент ссылается на эту неработоспособность и считает, что ему был продан бракованный адаптер. На самом же деле, для Wi-Fi адаптера просто нет подходящих драйверов в OS X.

А кроме WI-FI адаптеров, есть куча другого оборудования: принтеры, сканеры, звуковые карты и так далее. Весь этот зоопарк прекрасно работает в Windows, но отказывается нормально функционировать в OS X.

7. ПК на Windows можно апгрейдить.

Ну тут конечно же вы будете кричать с пеной у рта, что компьютеры Apple тоже подвергаются апгрейду. Ну конечно, заменить жесткий диск, который, к слову, в некоторых моделях компьютеров от Apple припаян к материнской плате, или заменить оперативку — тот еще апгрейд. Хотите большего? Идите в сервисный центр Apple. Кончилась гарантия? Платите.

Процессор нормально не заменить, видеокарту также не поменять, да и вообще при любой, даже самой мелкой поломке, по Вам «будет плакать» сервисный центр и встречать с распростертыми объятьями, но не вас…, а ваш кошелек.

Другое дело ПК с Windows. Захотели поменять видеокарту — пожалуйста, захотели поменять процессор, да без проблем. Правда тут нужно сказать одно «но», это касается только персональных компьютеров, с неттопами, ноутбуками, моноблоками такое вряд ли прокатит.

8. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит.

Да, это плюс операционной системы Windows. Отсутствие нормального офисного пакета может послужить большим препятствием на пути перехода от OS X в Windows. Скажем честно, Microsoft Office for Mac 2011 пользоваться невозможно, Pages не имеет и 10% возможностей Microsoft Office и при этом плохо понимает Word файлы.

Если Вам необходимо специализированное оборудование по управлению микроконтроллерами, прошивке устройств и так далее — однозначно лучший выбор будет операционная система Windows.



Рекомендуем посмотреть
Как включить Intel HD4600 на хакинтоше
Как включить звуковую карту Realtek ALC887
Бюджетный Mac. Часть первая. Выбор железа для хакинтоша. Процессор и материнская плата.
Включение QE/CI на видеокарте Intel HD4600 в OS X 10.10 Yosemite
  • Гость04.06.2015 в 19:11
    Бредовая статья! Скорость загрузки, плавность и т. д — бред и еще раз бред. Копайте глубже, а не поверхностно. Все знают, что такое в Винде РЕЕСТР. Это чудо которое убивает через пару месяцев систему наглухо))) Постоянная чистка винды от шлака удаленных программ, файлов и т.д ответить
    • Гость04.06.2015 в 19:11
      Единственное чудо, которое может убить систему наглухо — криворукий пользователь. При нормальном пользовании и винда живёт более 3-х лет и нормально функционирует. ответить
    • Гость11.07.2015 в 00:15
      Ну так а зачем платить деньги за продукт что бы потом танцевать вокруг него с бубном ? ответить
    • Гость11.07.2015 в 00:15
      Если можно купить МАК и просто пользоваться сразу из коробки. ответить
    • Гость27.07.2015 в 13:46
      "Это чудо которое убивает через пару месяцев систему наглухо)))" ответить
    • Гость29.08.2015 в 11:55
      Вы че одурели чтоли ? Комментарий целые книги ответить
    • Гость30.08.2015 в 19:45
      Устаревшая информация на виндовс 10 99%всех проблем устранено ответить
      • Гость17.04.2016 в 02:32
        да -да !!) )))) и шпионского софта вшитого добавлено и глючит позаметнее 10 ка хваленная , она ресурсов железа хочет куда более чем мак , после 2000 винды , так ничего толком мелкомягкие и не создали, но 2000 была хороша. ответить
        • Гость10.05.2016 в 15:57
          Шпионский софт легко отключается, а система наоборот начинает быстрее работать ответить
    • Гость12.09.2015 в 11:30
      Автор молодец, мак это говно. в вндовс вам открываются неограниченые возможности, легкое совместимость с любым оборудыванием быстрая работа и плавность систеы. мак операционна система для деилов, которым навеяли что айфон и мак это круто, да, мак плавная ось, но на этом все плюсы ее заканчиваются, и те люди которые разбираются в компьютерах они выбирают windows ответить
      • Гость30.01.2016 в 23:53
        у тебя просто нет денег на мак... ты пожизненная жертва ))) ответить
      • Гость11.02.2016 в 15:35
        На Mac OS такие же безграничные возможности и в больших случаях они реализуются даже легче чем на Windows. //Важно иметь голову на плечах. ответить
      • Гость17.04.2016 в 02:20
        те люди которые разбираются в компьютерах выбирают LINUX ответить
        • Гость04.10.2016 в 22:20
          Всё верно! У меня стоит LinuxMint Cinnamon и я доволен как слон! ответить
    • Гость29.09.2015 в 19:40
      Интересно сколько живет мак? ответить
    • Гость21.10.2015 в 00:06
      5 лет живет, не жалуюсь.. просто хочу сейчас новый. апгрейдиться так сказать ответить
      • Гость11.05.2016 в 06:19
        Юзаю iMac с 2008 г. Сейчас стоит OS X Mavericks. Что удивительно, тянет вполне. Хотя сейчас уже задумался об покупке нового iMac. ответить
    • Гость28.10.2015 в 19:47
      У Мака ещё много минусов.Например эпл управляет гомосек.А Путин против гомосеков.Эпл находится в сша а Путин против сша.Вывод однозначен-все пользователи эпл финансируют геев и врага номер один вов сем мире.Вы предатели россии и пособники терроризма. ответить
      • Гость06.02.2016 в 10:42
        Самый убедительный для меня аргумент отказаться от Мак ос, Вам надо в политику! ответить
      • Гость23.03.2016 в 22:13
        Windows тоже в США ответить
      • Гость04.10.2016 в 22:23
        Ну а все пользователи Виндовс финансируют ЦРУ и ФСБ (правда статистика умалчивает, сколько там геев :)))) ответить
    • Гость02.11.2015 в 10:27
      У нас Мас меняют каждые 2 года. Купил, попользовался 2 года, продал за пол цены и купил новый и так далее, а почему вы сами знаете. Стареет и нельзя апгрейдать. Купил новую версию программы, а она не работает. Надо опять отвалить $2000. Вот это называется Мас. ответить
    • Гость09.11.2015 в 13:02
      Я купил мак и начал танцевать с бубном. Файлы в корзине удаляются по 30 минут, чтобы удалить их быстро, пришлось установить программу. Европейская раскладка на клаве неудобная, приходилось смотреть на клавиатуру постоянно, к чему я не привык. Переименование файлов по энтеру - бретятище. Время от времени гаснет внешний монитор по HDMI ни с того ни с сего (у винды такого никогда не было!). Невозможно в папке создать пустой документ. Невозможно вырезать и вставить папку, надо это в 3 подхода: копировать, вставлять, возвращаться и удалять, потом удалять из корзины. ответить
    • Гость26.11.2015 в 15:10
      WINDOWS 10 PRO! Лучшая система! Mac уже не "ТОРТ". Недавно впарил свой хвалёный MacBook Pro 15 Retina!!! Ребята Макбук не для работы, а для сёрфа в сети! Для нормальной работы только Windows! ответить
    • Гость09.01.2016 в 16:53
      бред, что вы имеете в виду? в чем это пооявляется? да ни в чем! это повод прикопвться к винде. я конечно не уверен, но предполагаю что аналог реестра есть и в Оси, но учитывая низкую функциональность ее внутренних настроек, он просто скрыт ответить
    • Гость22.12.2016 в 10:04
      Надо рассчитывать и на криворуких или они не должны жить? Программа должна приносить удовольствие при работе с ней и не морочить голову и не создавать проблем. А то получается не я эксплуатирую компьютер, а он меня. Последние неприятные события с моим компом подтвердили то, что ОС Windows 10 не совершенна. Не знаю толи по вине Винды вылетел жесткий диск на Самсунге, толи сам диск накрылся. Но даже если и так, то система контроля железа ничего не сделала, чтобы меня как пользователя предупредить, что диск не исправен. Куча плагинов и постоянных конфликтов с ПО и много других недостатков и мы уже к этому привыкли. И считаем чуть ли не героизмом и чувствуем себя умными когда находим выход в борьбе с маразмом. Компьютер создан для одного, чтобы я его не замечал, а видел только экран и мог делать там, то что мне надо. Вот когда это наступит это будет идеальный компьютер. Да, и еще я не должен слышать, как шумит и жжужит вентилятор. Я не спец, я потребитель информации. Сделайте так, чтобы компьютер был не с бриллиантовой крышкой, а такой чтобы я вообще его "не видел и не слышал" мне нужен только экран и возможность реализовать свои желания. ВСЕ думаю большинство с этим согласно. ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:12
    Za summu stoymosti srednego Mac mojno kupit gaming loptop kotoriy daje i ne podumaet zavisat ili eshe chtoto v etom rode. Daje rabotyaya s dovolno trebovotelnimi programmami kak After Effects i 3D studio Max. ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:12
    Согласен с автором что можно без проблем установить кучу программ и почти для любой железы но согласитесь не каждый меняет желез каждую неделю. Сейчас пишу с винды и собираю хакинтош для работы, я как разработчик вынужден использовать одновременно несколько программ для моей работы, до сих пор я использовал винду но последнее время уже не возможно работать на нем. При не больших ресурсах 2гига оператики и бюджетного процессора с сата диском. Система грузится минимум 2 мин когда мас 45 сек не говоря о других программах. Возможно било бы лучше если бы железо было по серьёзнее но даже в этой конфигурации леопард работает прекрасно даже по сравнению виндой. Кидать камень в винду не хочу не если подкачать мас нужным софтом то можно спокойно забыть про винду. Это конечно моя мнение. ответить
    • Гость30.06.2015 в 15:50
      не знаю что ти сделал с своим компом у мя Виндовус 8 с самого начало комп в ужастном состоянии но все равно оно грузится за 45 сек ответить
    • Гость24.06.2016 в 22:46
      Соглашусь также, что в винде много прог и она поддерживает различное оборудование. У меня на бюджетном ноуте с двумя гигами оперативки и камнем-целеронкой стояли попеременно вин 7, 8, 8.1, 10 за несколько лет. Тормозит жутко, даже освежеустановленная система. При этом криворуко поставленный хакинтош работал намного быстрее, время отклика программ и даже установка нескольких программ из апп-стора были несопоставимы с соответстсвующими показателями в винде ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:13
    Автор — не прав. Не принимайте его текст за правду. Много лет работаю на маке, и за день слышу кучу раз от моих коллег, что сидят на винде, как у них то одно зависло, то другое полетело, то файлы побились. Когда идет речь о работе — здесь не место рассуждениям, мол, «на винду, зато много игр!». Нет. Автор — не красиво с твой стороны ответить
    • Гость04.06.2015 в 19:13
      Пусть будет так, никто не спорит ответить
    • Гость24.07.2015 в 08:33
      У всех моих знакомых владельцев МАКа, есть виртуальные друзья у которых постоянно виснет Винда ))))) МАК для тех кому надо работать с графикой, видео, звуком. Винда для Офиса и Бизнес приложений. Здесь МАК однозначно проигрывает ВИНДЕ по всем фронтам. ответить
      • Гость09.01.2016 в 02:55
        В наличие игрушек конечно МАК проигрывает, но в работе игры не приветствуются, дорогой автор. ;) ответить
    • Гость28.07.2015 в 03:33
      Че я не пойму вы защищаете? Типо сидите на одной ОС много лет. Сидите. "Вашу" (а вашу ли) ОС "оскорбляют", то вам кажется, что все эти года, потраченные в вашей ОС просраны зря, будто был лучший выбор(лучший ли?), а вы этого не знали и боитесь сами на себя давить за это. И сретесь на эту атаку-иллюзию. Харе сраться, девочки. А тупо все пюсы и минусы взвесьте и скажите чувачку, чтобы не тратить его время на чтение мильонов постов о том, какая же все-таки лучше подходит для каких целей, "какая самая збс?". Только честно, без "я работаю на ней дофига лет и не давай мне причины думать, что моя ос говно" ответить
    • Гость05.08.2015 в 22:49
      Гость У всех моих знакомых владельцев МАКа, есть виртуальные друзья у которых постоянно виснет Винда ))))) МАК для тех кому надо работать с графикой, видео, звуком. Винда для Офиса и Бизнес приложений. Здесь МАК однозначно проигрывает ВИНДЕ по всем фронтам. Вот просто обосал бы просто ты много не знашеь в плане звука на маке на венде все на маке не чего либой купи либой качай левые программы как wine и т п половина софта запущеное через вины тоже тупит ты уж прости ну это благая истина все что связно с плагинами и софтом звука мак просто калл лоджик про и то обосоный ответить
    • Гость04.09.2015 в 02:05
      ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:13
    Добрый день. Есть несколько возражений. Я к сожалению не обладатель Мака, а всего лишь Хакинтоша. 1. Mac OS X не так быстра, как кажется. Странно,но на бюджетном 2,5 GHz Intel Core 2 Duo с 4 гига оперативы ,10.10 работает в разы быстрее 7,8,10. Хотя загрузка дольше, но для меня критична скорость и стабильность работы, а не загрузки. И тут Макось выигрывает с огромным отрывом. 2. Windows меньше расходует оперативной памяти. Во время работы у меня открыты как минимум Cinema4d + Gimp + Safari. В OSX не намёка на нехватку памяти или проблем с производительностью. Всё ровно, плавно, удобно. А скорость открытия программ радует до глубины души. В винде при открытии аналогичного набора начинается притормаживание со временем набирающее обороты. 3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран. По началу было не привычно, но со временем понял — очень удобно. Теперь все полноэкранные программы по умолчанию живут на отдельных рабочих местах. Единственное чего немного не хватает, так это разворачивание на пол экрана при перетаскивании окна к границе экрана. 4. В Windows есть во что поиграть. Тут не возражу, для этого стоит на соседнем разделе винда. Но гружусь редко. На osx тоже есть во что поиграть. В стиме не малый выбор. Люблю космосимы, а учитывая что StarConflict есть под мак, то винда используется крайне редко. 5. В Windows куча вирусов. Поставьте антивирус и убейте ещё немного производительности. 7. ПК на Windows можно апгрейдить. Люди которым по карману мак, найдут выход))) Хакинтошники тоже. 8. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит. В windows есть офис. Ну есть. За 12 лет работы за клавой ни разу не возникла необходимость в установке офиса. Но уверен что в 99% случаев хватит и аналога под макось. Я выбрал из двух зол меньшее. Главное что бы было из чего выбирать) ответить
    • Гость09.10.2015 в 11:50
      Всё это пустая болтовня про скорость работы в разы быстрее. Нужны реальные цифры, а не утверждения. ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:14
    Автор — домохозяйка, дорвавшаяся до интернета? ответить
    • Гость04.06.2015 в 19:14
      Конечно. ответить
    • Гость04.06.2015 в 19:14
      О распределении памяти в Unix системах вам что нибудь известно? ответить
    • Гость04.06.2015 в 19:14
      У меня слабая машинка младшая модель Air 13 года, работает в разы лучше к примеру с postgres sql и большими базами данных, альтернативы нет… даже ноут для серфинга в интернете с этим справляется лучше чем большой брат PC, если бы весь необходимый мне софт был на OSX о винде бы даже не вспоминал, тем более если уж автору так интересен вопрос, найдите в интернете тесты производительности операционок от MS — я не вижу больших улучшений в системе начиная с XP, я не про рюшечки, а выполнение работы, производительность не растет, потому что изменений на уровне ядра за 10 лет минимум ответить
    • Гость27.06.2015 в 11:57
      Ну ничего же подобного, сами сравните работу Висты, 7-й и 8-й и удалите пост ответить
  • Гость04.06.2015 в 19:15
    Сейчас я выступлю адвокатом дьявола и быстренько пробегусь по обзору. Там где говорится о том, что OS X не так быстра, как кажется, действительно можно столкнуться с тем, что Yosemite грузится дольше, чем Windows 8.1, при этом тест в данном случае сугубо-индивидуален. Yosemite более требовательна к железу и на оргинальных (это важно) устройствах, а тем более с нужным количеством оперативном памяти, эта операционная система работает более стабильно (хотя тут я бы лучше сравнивал с Mavericks, как с более стабильной), чем Windows 8.1. К тому же стоит отметить, что сравнивать свежевыпущенную систему с той, которая уже получила достаточное количество обновлений — не совсем корректно. Windows меньше расходует оперативной памяти — второй спорный пункт. Сама OS X у меня потребляет те же 1.5 Гб, что и Windows 8.1 на mac mini середины 2011-г, 2 Гб я получил, запустив battle.net-агент, который много жрет, но я не спорю — OS X более требовательная к большому количеству оперативной памяти. Собственно, это единственный недостаток, но и достоинство — чтобы получить быстродействие, хватит пары плашек. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран — третий пункт, который не соответствует реальности. Да, в Mavericks действительно было две кнопки — развернуть на весь экран (в правой части окна) и развернуть по содержимому. Это и был весь кайф. Сейчас же в Yosemite кнопку развернуть по содержимому убрали, теперь все окна разворачиваются на full screen. Говорить о том, что это было хорошее решение — не буду, я не согласен, но сравнивать 8.1 и Yosemite, где есть сильные стороны у 8.1 и забивать на то, что Yosemite уже избавилась от надуманного минуса — нехорошо. В Windows есть во что поиграть — да есть. Да и более того я скажу, что, если человек хочет купить игровой компьютер, то покупка мака — неправильный, дорогой и безуспешный пункт. Тем не менее в app store есть несколько любимых (не говорил бы что свежак, но неумирающая классика) игр, и есть даже bioshok infinite, причем чуть ли ни через месяц после выпуска. Много приложений в steam портировны под OS X, да не все, но вернитесь к первому предложению. Если брать метелицу (blizazard entertaintment), то на современных маках не запустятся только первые версии диабло, выпущенные в 90-х под PPC-процессоры. А теперь запустите на 8.1 игры для MS DOS без эмулятора. Да, видеокарту в маках не поменять, но это устройство изначально создано с большим процентом совместимости аппаратного и программного обеспечения и не для того, чтобы в нее лазили покупатели. Компьютеры изначально создавались, чтобы пользователь воткнул в розетку и работал. Да и еще, про настройки, тут можно вернуться к теме игр под iOS, где человек может выбрать только яркость и контраст, и Android, где выбирается все, как на ПК, потому что Android, как и Windows выпускается под много различного «железа» и требует «допила». В Windows куча вирусов — ну тут я соглашусь, если работать за компьютером и играть, следить за своей безопасностью и поведением в сети и Windows может работать без антивируса, который, кстати, тоже «жрет оперативу», что не было посчитано в тесте (а ведь это ПО запущено всегда). В тоже время если человек не следит за безопасностью, то и на OS X можно подхватить что-то приводящее к kernel panic. В Windows поддерживается практически любое оборудование — большинство софта и драйверов действительно пишется под Windows, потому что на ней работает большее количество людей. Про случай из жизни хотел бы уточнить, зачем человек покупал себе адаптер, при наличии встроенного в iMac? Может он сам «грохнул» систему, что у него wi-fi не работает? У меня дома много устройств, которые по сети и напрямую прекрасно заработали с моим mac, при этом надо было просто нажать на кнопку «подтвердить подключение устройства» в ответ на сообщение компьютера о том, что «вай, у тебя и принтер есть!». Другой случай из жизни, у Маши Ройтман (@roythman) не работает корректно wi-fi именно на windows 8 и 8.1, а на 7 и ubuntu работает отлично. Это проблема операционной системы, и проблемы есть у всех. Может быть там тоже драйвера не написаны. ПК на Windows можно апгрейдить — и мак можно, но чуть-чуть. Допустим, менять хард я не полезу, но оперативную память, пожалуйста, дома и не теря гарантии. Кончилась гарантия? Да, платите. Или заказывайте сразу расширенную. Но я не компьютерный гик и не собираю себе свою систему. А большинство людей, купят комп в салоне или им сосед соберет. Что-то сломалось не по гарантии, люди лезут не сами, а несут в сервис, где тоже будут радостно встречать их кошелек. Или понесут шоколадку дяде Васе, который собирал комп в самом начале. К тому же ты тут сказал, что с неттопами, ноутбуками и моноблоками такое врядли прокатит. Но тогда стоит сравнивать эти компьютеры с mac pro, в старой версии можно было менять руками (все было сделано для удобства и никогда не запрещалось), а для новых… да… сервис, но скажите, вы купите себе компьютер за 100К и будете хотеть что-то там менять? С такими деньгами вы захотите лучшее обслуживание, либо это будет делать для вас системный администратор в организации, ну или (скорее) бухгалтер, считающий расходы. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит — да Office for Mac 2011 выглядит странно для человека, который привык к Office 2013, но вы заметили разницу в 2 года между топовым ПО, на которое компания из Рэдмонда тратит деньги, и сайд-проектом. Если вы пользуетесь Pages, то скорее всего вам нужен только набор текста и, возможно, красивое редактирование. Word-файлы pages открывает, и даже, в отличии от офиса 2010 года (вот 2013 не пользовался) умеет конвертировать их в PDF без стороннего софта. Люди которые пользовались OpenOffice.org или LibreOffice, то разницы не заметят. Тем более, что платить за офис могут не все, поэтому скорее всего люди пользуются именно бесплатными программами, а не покупают MS Office для дома и учебы 2013 за 3 499! Pages стоит 600 р, а для новых компьютеров на OS X он дарится apple. Сравнивать полноценный продукт с стартовой версией, которая обычно установлена на новых компьютрах — тоже глупо. А тем, кто пользуется Office Online — все-равно. Я бы закончил сей бугурт (прости, но правда, есть чем возвразить) фразой: Если вам нужен удобный компьютер для выполнения четко-поставленной задачи и mac вам нравится по эргономике, просто купите и забудьте о том, что такое — возиться с настройками и апгрейдами. Просто включаете компьютер в розетку, нажимаете кнопку и работаете. Хочешь, я напишу ответный пост для твоего портала, с причинами выбрать Windows, а не OS X? ответить
    • Гость27.06.2015 в 11:54
      Так я и не понял, а что Вы защитили? В Windows тоже не надо ничего настраивать и копаться в железе. Другое дело, что если я захочу, то могу все переапгрейдить и перенастроить, в то время как в маке я лишь получу припаянное к плате оборудование. А про супер-стабильность уже шутка устарена, начиная с 7-й версии уже ничего не падает и не зависает, как бы пользователь ни старался ответить
    • Гость28.06.2015 в 06:01
      Бля пацаны, базару нет PC и windows forever, но и другие производители такие как Мак имеют право на существование и они всегда будут Мак тоже форевар потому что всё познаётся в сравнении. Я никого не осуждаю, но мой выбор это IBM PC ответить
    • Гость03.07.2015 в 16:01
      Спасибо обоим. Очень познавательно. ответить
    • Гость12.08.2015 в 09:39
      Когда перешел с винды на МакОс, вздохнул с облегчением. Месяц винду не включишь - и ждешь целый день пока он что-то там докачает и обновится. При этом перезагрузится раз 5-6. С МакОс проще - в фоновом режиме скачает, при этом убедившись, хочу ли я этого. Если вдруг что-то нет на Маке из софта, запускаешь Parallels Desktop - и все! Спокойно работаешь. Но кроме танков я не встретил еще софта, который я бы не смог найти на Маке. За время использования МакОС (1,5 года) - я ни разу (!) не перезагружал комп из-за какой-то ошибки. Два раза зависла Aperture - просто нажимаешь Cmd+Q - и все! Она закрывается. Никаких зависов. По iCloud у меня четко взаимодействуют три компа, два айфона, айпэд, эппл ТВ. Я просто отмечаю в iTunes то, что я хочу видеть на том или ином устройстве и все. Мне ничего не нужно апгрейдить, допиливать, докачивать и т.д. Пиратский софт на МакОС устанавливать в разы проще чем на винде, кстати. Для меня винда - это полное говнище теперь ответить
    • Гость12.08.2015 в 16:02
      То чувство когда коммент лучше, чем пост. Я, как опытный пользователь обеих ОС, а человек неплохо понимающий технологии и вообще программист, скажу, что Windows не для работы, а для геморроя. Я имею всё необходимое на Mac. А для того над чем макось не справляется есть Parallels Desktop. ответить
    • Гость09.10.2015 в 11:41
      Пурга какая-то у предыдущего оратора... Месяц винду не включишь - ничего она не докачивает во время загрузки. Так же в фоне и скачает. ответить
  • Гость03.07.2015 в 16:07
    Спасибо и автору и комментаторам (особенно первому). Полезно и познавательно выслушать все точки зрения и сделать свой вывод. ответить
  • Гость20.07.2015 в 22:54
    Лучше пожалуй и не скажешь. ответить
  • Гость02.08.2015 в 08:29
    у меня на пк винда 7 а на ноуте 8 мне больше нравится 7 ответить
  • Гость12.08.2015 в 16:25
    1. Mac OS X не так быстра, как кажется. >>> Вы взяли для сравнения древний Mac и топовый PC на Windows? 2. Windows меньше расходует оперативной памяти. >>> ОС динамически распределяет ресурсы ОЗУ. Что не помещается в ОЗУ толкает в файл подкачки на ПЗУ. А на маке что? Правильно - SSD. Часто ли вы видите SSD в PC? "Но ведь можно поставить же" - скажете вы. Если вы хотите заморочиться да, но те кто не хочет этого делать (их больше, просто они тут коменты не пишут) - покупают Mac. 3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран. >>> Можно привыкнуть) Но в совмещнии с Drag&Drop, не так удобно, частично согласен. Удобство состоит в использовании с тач панелью, жесты реально удобны в данном случае. 4. В Windows есть во что поиграть. >>> Выбросте задумку это делать на Mac. Он не для этого. 5. В Windows куча вирусов. а конкретно "можно на 99% обезопасить компьютер от вредоносной атаки." >>> Нельзя! Mac OS имеет UNIX подобную архитектуру и вообще сертифицирован как UNIX. Это значит что он имеет жесткое разделение прав на уровне ядра. Объяснять различия в архитектурах я тут не намерен, но ВСЕ права вы можете получить в Windows, просто выполнив программу от имени администратора и всё! Вы когда последний раз не разрешали программе получить эти права?? Если у вас вирусное ПО их запросит, поверьте, вы их ему 99% дадите. 6. В Windows поддерживается практически любое оборудование. >>> Есть Parallels для специфичного оборудования. Лучше OSX с Parallels, чем Windows с VMware, т.к. на Parallels вы винду обновите, а на VMware OSX не обновите, и вообще попробуйте найти OSX под VMware. В общем обе ОС удобней использовать на Mac. 7. ПК на Windows можно апгрейдить. >>> Зачем вам апгрейдить Mac если вы не играете. Ну ладно ладно, вы монтируете и рендерите на нём видео или работаете в 3D. Вообще, для этого делаются удаленные машины для рендеринга. Так как работа на компьютере в это время невозможна из-за тормозов. В общем! Если вы не хотите думать о фундаментальных проблемах вашей ОС и у вас есть деньги, то однозначно покупайте Mac. P.S. Забудьте про хакинтош. Всей прелести OSX вы низачто не ощутите. ответить
    • Гость28.10.2015 в 18:17
      А про хакинтош забывать не надо! Каждый решает для себя сам. Я с мака перешел на хак. И поиграть и поработать. Если иметь прямые руки, то все без проблем пашет, ответить
      • Гость09.01.2016 в 02:58
        МАК устроен так чтобы ты открыл и начал работать, а не встраивал себе новые руки, а потом разбирался с ОС. ответить
  • Гость12.08.2015 в 22:29
    У меня сначала был Windows XP и потом я его обновил до Windows 7 максимальная,а затем купил себе новый ноут Windows 8.1 . ответить
  • Гость14.10.2015 в 12:24
    бред сумашедшего) древний мак быстрее современного бюджетного ноута, памяти расходует меньше чем убунта, и кнопка развернуть нормально работает если с shift использовать. игрушки как будто бы тоже появляются ответить
    • Дмитрий14.10.2015 в 13:02
      Расскажите про кнопку развернуть выше 10.10. А так это субъективно же, не правда ли? ответить
    • Гость09.11.2015 в 13:08
      Зачем сравнивать какашку с недокакашкой? Сравнивайте предложения текущего года относительно текущих цен. Мак с ретиной за 100000 рублей гораздо тормознее асуса n551j за 70000 рублей. Плюс там вшивые 128 мб памяти, коре i5. А на винду можно докупить самый мощный SSD самсунг эво на 512 мб. И вот уже асус за 80000 обгонит по мощности макбук за 170000 р. Т.к. в маке стоит менее мощная видеокарта. ответить
      • Гость15.08.2016 в 16:17
        о да ноут ануса n551j просто огонь))) ответить
    • Гость22.11.2015 в 21:03
      windows-ад! ответить
    • Гость12.02.2016 в 14:20
      Древний Мак, который стоил раз так в пять дороже бюджетного ноутбука на Win. Ну офигеть, сравнил. Возьмем топовый Макбук Про из Р...да - 15.4" 3K, Intel Core i7 4980HQ, 2800 МГц, 16384 Мб, 1024 Гб SSD, Radeon R9 M370X 2048 Мб, Wi-Fi, Bluetooth, Cam, Mac OS X, серебристый ------ 260к рублей. - Intel Core i7 4980HQ - аналог настольного i5-6500, в Win ноуте - будет 6700HQ, с чуть меньшей частотой, в остальном - полный аналог, только на 14нм техпроцессе. - 16384 Мб - за разницу в цене в Win-ноут можно добавить еще 16гб озу - 1024 Гб SSD - вопрос "а нужно ли тебе столько?". То что SSD все еще чертовски дорогая технология, лишь подтверждает высказывание что для Apple понты дороже здравого смысла. Поставь 512мб SSD + огромный жд на пару терабайт. Толку больше выйдет. - Radeon R9 M370X 2048 Мб - эта затычка вообще курам на смех. Или бы уже оставили интеловское видеоядро или ставили что-то мощнее. В Win-ноутах тем временем стоит GeForce 980M за эти же деньги. Как говорится - ЗАНАВЕС. ответить
    • Гость17.04.2016 в 02:34
      не смешите что памяти расходует меньше убунту ответить
  • Гость20.12.2015 в 08:59
    поставил себе на PC Хакинтош и все работает четко ответить
  • Гость25.01.2016 в 00:52
    ASUS ZenBook UX305 лучше и быстрей любого мака ответить
  • Гость16.02.2016 в 02:56
    Да лан, вам тролли) устроили классический холивар ответить
  • Гость04.04.2016 в 16:56
    Да, автор точно ненавистник Apple))) я пользуюсь и Mac и Windows, скажу так, на Маке просто приятно работать, комфорт как на хорошем авто, нет постоянных злоупочных обновлений еженедельных, а то и каждодневных! Winda просто рабочая лошадь которая запускается на любом железе и работает (криво) но работает! тактильность MacbookPro превосходит все ноуты, это мое мнение, искал для себя тонкий, мощный, легкий и чтобы мля крышка не качалась, не люфтила как у 80% ноутов - не нашел! Готов продать мак про, но купить взамен нечего!!! голимый пластик, хреновые экраны, и т.п. А на iMac когда работаешь или играешь, его не слышно - виндовозы давно бы уже гулом своим всех разбудили! Как то так)) ответить
    • Дмитрий04.04.2016 в 21:31
      Ну на маке только играть)) если вы про HL2, CS GO то его и на виндовом компьютере не слышно, а вообще я не ненавистник, я просто не понимаю всего этого шума:) ответить
  • Гость29.04.2016 в 17:19
    сейчас смотрел почем стоит самый дешевый ноутбук MacBook Pro 13 - 106 838 р. 00 к. Ну а теперь параметры: 1) Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц; 2) 8 ГБ встроенной памяти LPDDR3; 3) Флэш-накопитель PCIe ёмкостью 128 ГБ; 4) Графический процессор Intel Iris Graphics 6100............... Эм.... 107 кусков... До кризиса техника Apple была еще как-то привлекательна, я тогда обзавелся двумя аймаками, мак мини, макбуком13..... После кризиса цена Apple настолько взвинтилась вместе с понижением доходов граждан Рф, что этот Apple нахер не вперся. И не дай волю случая тебе что-нить уронить или разбить - у меня упал макбук, разбился, покалечился, замена экрана + часть корпуса + пару пластиковых деталей вместе с работой 32 000 р. .......... Вот сейчас лезу на ситилинк и выбираю по аналогичным параметрам нового Macbook аналогичный ноутбук, но другого бренда - вот пожалста, от 30 800 р. - Ноутбук HP 15-ac020ur, черный и еще 866 вариантов на одном сайте Ситилинка. ответить
  • Гость02.05.2016 в 06:36
    Привет, всем ни знаю почему у всех что-то происходит с WINDOWS у меня в использовании три операционных системы 1), MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL которая установлена на стационарном ПК с 2008 года раз в месяц провожу очистку реестра или когда начинает тупить и под висать после чистки у меня отрыто несколько программ это графические редакторы, видеомонтаж, Инитенет-браузеры а точнее несколько Интернет-браузеров с кучей вкладок 2). Ноутбук ASUS G752VT c 16ГБ оперативной памяти и на нем стоит MICROSOFT WINDOWS 10 эта операционная система имеет похожее поведения из APPLE MAC OS X как я заметил что похожее поведения во первых при очитски внешнего жесткого диска когда удалял пару файлов думал что удалил и будет в корзине не тот то и было подключил на следующий день внешний жесткий диск в корзине типо появились удаленные файлы ну я их уже при подключенном жестком диске удалил 3). Ноутбук APPLE MACBOOK PRO 13 RETINA 8GB оперативной памяти 256ГБ FLASHSSD по началу привыкал к системеAPPLE MAC OS X до сих пор не привык пытаюсь привыкнуть к ней да она действительной очень стабильная и очень защищенная но она тоже собирает системный мусор как и MICROSOFT WINDOWS этому есть доказательства установите на операционную систему APPLE MAC OS X программу CleanMyMac 3 она не бесплатная ну на свой страх и риск можете скачать с торрента при очистки системы APPLE MAC OS X программой CleanMyMac 3 можно наблюдать как программа ищет мусор в разных местах системы в итог могу подвести следующее операционная система MICROSOFT WINDOWS более дружелюбная когда её правильно настроить также операционная система APPLE MAC OS X это некая иная реальность в операционных системах да преимущества куча Вы при покупке получайте набор программ в подарок которые уже входить в стоимость ноутбука APPLE не забывайте что у нас в странах не очень хорошая зарплата которая позволяет покупать WINDOWS за 300 долларов http://soft.rozetka.com.ua/microsoft_fqc_09119/p4054433/ и офис за 220 долларов http://soft.rozetka.com.ua/microsoft_office_2016_w6f_00500/p4522459/ когда например покупаешь и собираешь ПК стоимостью в 1000 или 2000 долларов и при этом пытайся практически на всем сэкономить а экономить не получается в некоторых семья по несколько пк у одного челена семьи но славо богу что есть и бесплатные аналоги типа OPENOFFICE позволяет экономить также считаю что за программы по 300 баксов это дорого а еще например есть программы ADOBE который набор всех программ может достигать цены в 20 тыс долларов я вообще пользуюсь триальными лицензионными версиями лучшее раз в месяц переустановить такие программы как PHOTOSHOP. Например в США если бы вы установили пиратскую программу или скачали пиратских фильм к Вам бы приехала полиция через несколько минут а может быть и через несколько секунд так что лучшее стараться пользоваться официальными лицензионными версиями программ также работаю Системным Администратором и видел очень много операционных систем которые стояли без драйверов и я еще удивлялся как они работали без драйверов эти системы видел людей которые заплатили очень большие суммы за то якобы за установку WINDOWS и драйверов самое большее поразила платная установка драйверов. Самое главное что я наверно забыл сказать так это то что у всех систем свои плюсы и минусы есть 1). MICROSOFT WINDOWS стандартная система для пользователей любой пользователь в ней разберется 2). APPLE MAC OS X не стандартная система на которую потребуется около года изучения 3). Есть бесплатные дистрибутивы LINUX знаю людей которые искали бесплатную систему чтоб работать в Интернете и делать видеомонтаж. ответить
  • Гость02.05.2016 в 06:39
    WINDOWS более привычная система на ней тоже можно нормально работать но иногда ей не хватает памяти при работе видеомотнажа но если собрать нормальную систему под такие задачи будет все отлично работать но сразу скажу что может работать нестабильно MAC OS X это стабильная система предназначеная для видеомотнажа, фотомонтажа, создания музыки ответить
  • Гость17.06.2016 в 17:29
    Ребятки, портируйте мне пожалуйста Logic Pro X на Windows, а то говорят Mac OS X плохая операционка, и еще сделайте шустрее виртуальные машины, у меня хоть и стоит i5, его скорости недостаточно в Windows, система начинает лагать от 5-ой запущенной виртуалки, и еще можно сделать так, чтобы после удаления какого-нибудь софта на Windows не нужно было запускать CCleaner и чистить винду от всякого шлака, оставшегося от удаленной программы? Честно говоря уже надоедает поддерживать "окна" и ухаживать за ней, как за машиной. Почему в Mac OS X эти процессы автоматизированы? Что мешает "мелкомягким" сделать нормальную ОС? Сделали 10-ку? Хах, их любимый процесс "Система и сжатая память" или по-другому служба "Superfetch" скоро загробят мой жесткий диск своей нагрузкой. А 7-ка? Как включаешь обновления, так прощай оперативная память, все 7.5 Гб ушли на процессы TrustedInstaller и svchost. Когда эти умники сделают кроссплатформенность, чтобы можно было без опасений ставить Windows 10 на ноутбуки? Никогда похоже :) ответить
  • Гость21.06.2016 в 20:27
    Значит так На данный момент я пишу с iMac'а , и могу с уверенностью сказать, что Виндоус хуже ОС моего компа. Статья - бред, здесь сравниваются какие-то странные показатели, мол, на Мас окна не так открываются. 1)Хотя Мас у меня уже 1.5 года, своей производительности он не теряет. Она на высшем уровне, чего не скажешь о Винде, которая через такой же промежуток времени тормозит как бешеная. 2) Не сталкивалась с проблемой ОП. Программы быстро работают, как всегда. 3) Про этот пункт я уже говорила. Это МЕЛОЧЬ к которой можно привыкнуть уже через 3 дня. 4)Это да, но мне, в принципе, компьютер нужен только для серфинга в Интернете и учебы. 5) Вообще не заморачиваюсь по поводу вирусов. Мой комп надежно защищен, и это явное преимущество. Для Винды ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен антивирус. Иначе...все полетит. 6)Честно скажу, никогда не подключала к компьютерам ничего, кроме флешек, принтера и наушников. Так что, это тоже мелочь для меня. Да, кстати, мою флешку Винда до упора отказывалась принимать, а на Маке заработала. 7)Все хорошее уже заранее куплено. Менять не надо :) 8) Опять таки, бред. Не объективное оценивание. Видите ли, офис не такой. Ну может и не такой, и что? Как будто бы вы создаете сногсшибательные документы в Ворд и для этого вам нужны 1-2 "супер-функции", которых нет на Мак. Нет, все нормальные люди в основном делают договора, рефераты и т.п. для чего не надо много функций. Ну уж если вам так нравится Виндоус, берите, что ж. У всех ОС есть свои плюсы и минусы, но я, пожалуй, остановлю свой выбор на Маке. ответить
  • Гость23.09.2016 в 07:47
    Стоят 2 системы для для работы по фото-видео - вин7 и мак 9 - 10.5. За 7 лет: 0 системных проблем с маком и 5 переустановок винды начисто со всем профсофтом. Как результ - работа только на маке, винда для игрулек. ответить
  • Аркадий17.10.2016 в 04:27
    у меня есть видео как я на мак бук 13" 2010 core 2 duo 2.4 ггц запускаю 63 программы!!! https://vk.com/video5249428_170577235 с 8гб оперативки 1066!!! 2 минуты и все запустилось и работало как часы, так что автор не гони пожалуйста, я 6 лет на мас сижу и в винду возвращаться не собираюсь!!! продал мас book другу, тот отдал матери свой asus на i7 с двойной графикой 17 дюймовый!!! что бы она в одноклассниках сидела))) но потом продал его из за нужды в деньгах и бурчит при каждом общении по скайпу про винду и как вдруг у него опять что то висит глючит и тд на WIN 10, а парень с мозгами, и компами еще с "компьютерного мира" занимается... На МАС больше лучшего и продуманного софта, который не ставится с бубном как в инде (я про тот софт который не купить) и там куча альтернатив и причем все бесплатно, я с мас book 13 retina 2014 года получил и офисные программы, для видео и звука все на халяву, Я молчу про встроенный софт, да че говорить -что можно открыть в простом просмотрщике фотографий, ВСЁ почти, даже оффисные документы виндовс + PDF, а про терминал почитайте, что только там можно делать с системой под свои нужды!!! короче, я забыл про проблемы с системой давно, у меня полное погружение в работу, 2 фотошопа нормально работают одновременно, да, жрут память но все работает и с остатками памяти + еще 5 программ запущено и это все на 8гб оперативки!!! PS. хакинтош тоже стоит на компе для трудоемких дел типа рендеринга, и да монтаж в FCP на ноуте с MAC, а рендер отправляется в ХАК по сети, кому надо погуглите как это сделать через Compressor! забыл сказать, при работе в фотошопе и одновременно + запущенными другими программами, одновременно часто хреначат фоном новые серии сериалов на AppleTV !!! ответить
    • Аркадий17.10.2016 в 04:35
      PS еще один, к принтерам 2шт разных, система сама скачала дрова при подключении их к МАС!!!! ответить
    • Гость04.11.2016 в 22:27
      А теперь попробуй ресайзнуть что-нибудь. Умник блин))) ответить
  • Гость02.11.2016 в 21:27
    Ничего бредовее в жизни не читал. ответить
  • Гость11.11.2016 в 17:55
    macbook (13-inch, mid 2010) проц 2,4 ghz intel core 2 duo память 2gb 1067 mhz ddr3 .... macos sierra версия 10.12.1 + винда 7 сам я простой пользователь....для меня винда намного лучше и работает быстрее чем macos sierra v10.12.1 .....а вот мас машинка отличная!!! ответить
  • Гость24.11.2016 в 06:33
    да винда это кал установил восьмерку на свой MacBook Pro только ради того чтоб в старые игрушки поиграть по сети Винда постоянно виснет, работает медленно, прям гораздо медленнее чем OS X не говоря уж о том что её нужно постоянно перезагружать - ну это ваще дебилизм. на винде вообще два способа решения проблемы - перезагрузка либо переустановка Пользуясь Mac пятый год ни разу не переустанавливал систему, ни разу не перезагружал. И завис он за всё время 2 раза, причём оба когда запускал оконную игру переделанную кривыми руками Короче за неделю пользования виндой обрыгался 150 раз, вообще нет желания з агружать её ответить
    • Гость24.11.2016 в 06:38
      и ещё кстати примерно за неделю без антивируса винда засерается наглухо. На Mac такого нет. 4 года эксплуатации без потери производительности. и кто то там булькал что софта нет - да его блин даже побольше чем на винду, причём софт более качественный ответить
      • Гость17.12.2016 в 03:48
        Ну так ты не сри и не засрётся, сказочник. У меня есть пользователи, которым я XP ещё 10 лет назад ставил, до сих пор работает, без переустановок. Уже диски сыпаться начали, но всё равно продолжает работать. ответить
        • Гость28.12.2016 в 20:14
          А как не засирать то, если на Windows тоже нужны разные проги, у меня у самого комп с Windows, и MacBook и ничего не лагает. ответить
          • Дмитрий28.12.2016 в 20:52
            Что ж такое ставить нужно, чтобы современную Windows засрать?) Ах да, Амиго, одноклассники, вконтакте. ответить
  • Гость28.11.2016 в 16:15
    Бредовая статья. Для детей. ответить
    • Гость02.12.2016 в 08:46
      Таких как ты. Аргументы кончились? ответить
  • Гость17.12.2016 в 03:55
    Основные доводы в пользу Windows (PC) - цена, поддержка устройств, возможность апгрейда и бОльшая открытость по сравнению с OSX. Банально - выбор устройств огромный, а не несколько ноутбуков и моноблоков. Плюс возможность собрать ПК самому из разного железа и я не знаю ни единого случая, чтобы винда не взлетела. Ещё игры выходят преимущественно на Windows. Для многих это имеет решающее значение. ответить
  • Андрей18.12.2016 в 23:30
    Статью явно писал протеже Била Гейца )) На моей машине самостоятельно установленный Хакинтош -работает в разы быстрее Форточек (2 HDD - 2 системы win7 и 10.7) По прошествии пользования той и другой системой на 1 машине, мне кажется что дело не в железе, а в криворуких программистах виндоса. А насчет стабильной работы - к маку вообще нет вопросов -системе 5 лет, полный адобовский пакет + final cut море плагинов -и все работает как часы -в винде таже ситуация и вылеты через раз, просчеты-рендеры по скорости 1 к 5 в пользу мака -вот и делайте выводы. Сейчас собираю машину чтобы установился МакОсь капитан на железе Gigabyte Z170 + iCore7 -но не оригинальный эпловский комп )) опыт есть все устраивает ответить
    • Дмитрий19.12.2016 в 11:17
      Да мне Билл гейц приплатил. А если серьезно вот из вашего комментария видно, что вы пользуетесь устаревшими ОС и что-то сравниваете. Уже есть Windows 10, которая быстрее на порядок семерки и есть macOS Sierra, которая медленнее тех же 10.7, 10.8, 10.9. Нужно сравнивать текущие реалии, а то мы живем, что винда говно, потому что XP ответить
  • Гость23.12.2016 в 20:43
    статья действительно явный отстой откуда 15гб памяти откуда w10 на порядок быстрее 7-ки я все системы ставил на одном железе 7-ка явно быстрее 10-ки хотя тормознее Sierra 10.8 самая быстрая насчет игр- попробуйте запустить пасьянс КДЕ на винде ответить
    • Дмитрий23.12.2016 в 22:47
      7 быстрее 10? Весь мир говорит обратное. ответить
  • Гость07.01.2017 в 23:37
    Пользуюсь Maverick и виртуалкой семеркой через паралель в coherence режиме, все работает отлично и дружат норм, последний mac os чет совсем не понравился, а винда в общем и ничего , хотя и правда рекламы да шпионства много, но поверьте все это шпионство в mac уже очень давно )))) ответить
Авторизуйтесь через Вконтакте , чтобы оставлять комментарии от своего имени