Еще один блог

Почему Windows лучше Mac OS X. Восемь причин удалить яблочную ОС и вернуться на Windows

Софт
30.10.2014
47607
126

1. Mac OS X не так быстра, как кажется.

[author]

Самый первый плюс, по мнению многих — OS X работает быстрее, чем Windows. Хорошо, если сравниваешь топовый iMac с Intel Core i7, а также компьютер на AMD Athon II, в этом случае действительно, iMac окажется быстрее, особенно если в нем будет стоять SSD накопитель.

Но, если же использовать одинаковое железо, а также последние версии операционных систем, в частности Windows 8.1 и новую OS X 10.10 Yosemite, то вы увидите, что Windows загружается на несколько секунд быстрее и все приложения открываются моментально, что не скажешь про OS X.

[adsense]

Также в Mac OS X иногда наблюдаются проблемы с анимацией, особенно при разворачивании окон, о которых мы поговорим отдельно.

2. Windows меньше расходует оперативной памяти.

После запуска Windows 8.1 занимает 1.5 гигабайта оперативной памяти. Вы смотрели, сколько занимает OS X на только что включившемся компьютере? У меня этот показатель доходил до 3.5 Гб и особенно плохо тем, у кого в компьютере или ноутбуке установлено всего 4 гигабайта памяти. Так что для OS X оптимальное количество оперативной памяти — восемь гигабайт, при этом для среднестатистического пользователя «восьмерки» хватит и четырех гигабайт.

Если пользоваться одинаковыми программами, например Фотошопом, то в «маке» он занимает гораздо больше памяти, чем в Windows, поэтому на всех форумах можно почитать самый главный совет при переходе на мак: покупайте как можно большое оперативной памяти, она вам еще пригодится.

3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран.

В OS X очень странная логика работы кнопки «развернуть на весь экран». Вместо привычного разворачивания окна на все рабочее пространство, как сделано в Windows, в маке все устроено по-другому. Нажимая на кнопку развернуть часть приложений действительно разворачивается на весь экран, а часть приложений подстраивается под содержимое страницы. Например браузер Chrome или Finder.

Это очень неудобно, особенно если у Вас окно приложения открыто на половину рабочего стола и вы нажимаете развернуть на весь экран, размер окна может уменьшится, если содержимое окна меньше. Например, Chrome может подстроится под ширину сайта вконтакте, обрезав лишнее пространство слева и справа. Если Вы привыкли работать с приложениями в полноэкранном режиме, не переходите на Мак, там совсем другая логика.

4. В Windows есть во что поиграть.

Все новинки выходят только на консоли и на ОС Windows. Ни одна другая операционная система не может похвастаться таким количеством компьютерных игр, тем более Microsoft обладает такой полезной штукой как DirectX, аналогов которой в мире нет. Тот же OpenGL, выдает меньший FPS по сравнению с DirectX.

Например, взять игру L4D2. На идентичном железе игра в Windows отлично показывает себя на максимальных настройках, при этом в OS X она неплохо идет только на средних. Это связано также и с общей оптимизацией системы.

Так же только Windows поддерживает то множество джойстиков, контроллеров, видеокарт, которые дают возможность комфортно играть. Про видеокарты тем более, в iMac дома ее никак не заменить и используются там мобильные аналоги десктопных видеокарт.

5. В Windows куча вирусов.

Нет, это не камень в огород Windows. Да, если раньше была проблема с вирусами у ОС Windows, особенно во времена Windows XP. Сейчас же, при использовании современного антивируса, наличия головы на плечах, а также учетной записи не-администратора, можно на 99% обезопасить компьютер от вредоносной атаки.

6. В Windows поддерживается практически любое оборудование.

Из-за того, что система изначально писалась под любое оборудование, даже самое «кривое», в Windows прекрасно работает все то, что не работает в OS X.

Случай из жизни: звонит клиент и сообщает, что его WI-FI адаптер компании TP-Link отлично работает в Windows, но не работает в OS X (iMac 27″). Клиент ссылается на эту неработоспособность и считает, что ему был продан бракованный адаптер. На самом же деле, для Wi-Fi адаптера просто нет подходящих драйверов в OS X.

А кроме WI-FI адаптеров, есть куча другого оборудования: принтеры, сканеры, звуковые карты и так далее. Весь этот зоопарк прекрасно работает в Windows, но отказывается нормально функционировать в OS X.

7. ПК на Windows можно апгрейдить.

Ну тут конечно же вы будете кричать с пеной у рта, что компьютеры Apple тоже подвергаются апгрейду. Ну конечно, заменить жесткий диск, который, к слову, в некоторых моделях компьютеров от Apple припаян к материнской плате, или заменить оперативку — тот еще апгрейд. Хотите большего? Идите в сервисный центр Apple. Кончилась гарантия? Платите.

Процессор нормально не заменить, видеокарту также не поменять, да и вообще при любой, даже самой мелкой поломке, по Вам «будет плакать» сервисный центр и встречать с распростертыми объятьями, но не вас…, а ваш кошелек.

Другое дело ПК с Windows. Захотели поменять видеокарту — пожалуйста, захотели поменять процессор, да без проблем. Правда тут нужно сказать одно «но», это касается только персональных компьютеров, с неттопами, ноутбуками, моноблоками такое вряд ли прокатит.

8. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит.

[related_post]

Да, это плюс операционной системы Windows. Отсутствие нормального офисного пакета может послужить большим препятствием на пути перехода от OS X в Windows. Скажем честно, Microsoft Office for Mac 2011 пользоваться невозможно, Pages не имеет и 10% возможностей Microsoft Office и при этом плохо понимает Word файлы.

Если Вам необходимо специализированное оборудование по управлению микроконтроллерами, прошивке устройств и так далее — однозначно лучший выбор будет операционная система Windows.

Гость
04.06.2015 19:11
Бредовая статья! Скорость загрузки, плавность и т. д — бред и еще раз бред. Копайте глубже, а не поверхностно. Все знают, что такое в Винде РЕЕСТР. Это чудо которое убивает через пару месяцев систему наглухо))) Постоянная чистка винды от шлака удаленных программ, файлов и т.д
Гость
04.06.2015 19:12
Za summu stoymosti srednego Mac mojno kupit gaming loptop kotoriy daje i ne podumaet zavisat ili eshe chtoto v etom rode. Daje rabotyaya s dovolno trebovotelnimi programmami kak After Effects i 3D studio Max.
Гость
04.06.2015 19:12
Согласен с автором что можно без проблем установить кучу программ и почти для любой железы но согласитесь не каждый меняет желез каждую неделю.
Сейчас пишу с винды и собираю хакинтош для работы, я как разработчик вынужден использовать одновременно несколько программ для моей работы, до сих пор я использовал винду но последнее время уже не возможно работать на нем.
При не больших ресурсах 2гига оператики и бюджетного процессора с сата диском.

Система грузится минимум 2 мин когда мас 45 сек не говоря о других программах.
Возможно било бы лучше если бы железо было по серьёзнее но даже в этой конфигурации леопард работает прекрасно даже по сравнению виндой.

Кидать камень в винду не хочу не если подкачать мас нужным софтом то можно спокойно забыть про винду.

Это конечно моя мнение.
Гость
04.06.2015 19:13
Автор — не прав. Не принимайте его текст за правду. Много лет работаю на маке, и за день слышу кучу раз от моих коллег, что сидят на винде, как у них то одно зависло, то другое полетело, то файлы побились. Когда идет речь о работе — здесь не место рассуждениям, мол, «на винду, зато много игр!». Нет.
Автор — не красиво с твой стороны
Гость
04.06.2015 19:13
Добрый день. Есть несколько возражений.
Я к сожалению не обладатель Мака, а всего лишь Хакинтоша.
1. Mac OS X не так быстра, как кажется.
Странно,но на бюджетном 2,5 GHz Intel Core 2 Duo с 4 гига оперативы ,10.10 работает в разы быстрее 7,8,10. Хотя загрузка дольше, но для меня критична скорость и стабильность работы, а не загрузки. И тут Макось выигрывает с огромным отрывом.
2. Windows меньше расходует оперативной памяти.
Во время работы у меня открыты как минимум Cinema4d + Gimp + Safari. В OSX не намёка на нехватку памяти или проблем с производительностью. Всё ровно, плавно, удобно. А скорость открытия программ радует до глубины души. В винде при открытии аналогичного набора начинается притормаживание со временем набирающее обороты.
3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран.
По началу было не привычно, но со временем понял — очень удобно. Теперь все полноэкранные программы по умолчанию живут на отдельных рабочих местах.
Единственное чего немного не хватает, так это разворачивание на пол экрана при перетаскивании окна к границе экрана.
4. В Windows есть во что поиграть.
Тут не возражу, для этого стоит на соседнем разделе винда. Но гружусь редко. На osx тоже есть во что поиграть. В стиме не малый выбор. Люблю космосимы, а учитывая что StarConflict есть под мак, то винда используется крайне редко.
5. В Windows куча вирусов.
Поставьте антивирус и убейте ещё немного производительности.
7. ПК на Windows можно апгрейдить.
Люди которым по карману мак, найдут выход))) Хакинтошники тоже.
8. В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит.
В windows есть офис. Ну есть. За 12 лет работы за клавой ни разу не возникла необходимость в установке офиса. Но уверен что в 99% случаев хватит и аналога под макось.

Я выбрал из двух зол меньшее. Главное что бы было из чего выбирать)
Гость
04.06.2015 19:14
Автор — домохозяйка, дорвавшаяся до интернета?
Гость
04.06.2015 19:15
Сейчас я выступлю адвокатом дьявола и быстренько пробегусь по обзору. Там где говорится о том, что OS X не так быстра, как кажется, действительно можно столкнуться с тем, что Yosemite грузится дольше, чем Windows 8.1, при этом тест в данном случае сугубо-индивидуален. Yosemite более требовательна к железу и на оргинальных (это важно) устройствах, а тем более с нужным количеством оперативном памяти, эта операционная система работает более стабильно (хотя тут я бы лучше сравнивал с Mavericks, как с более стабильной), чем Windows 8.1. К тому же стоит отметить, что сравнивать свежевыпущенную систему с той, которая уже получила достаточное количество обновлений — не совсем корректно.

Windows меньше расходует оперативной памяти — второй спорный пункт. Сама OS X у меня потребляет те же 1.5 Гб, что и Windows 8.1 на mac mini середины 2011-г, 2 Гб я получил, запустив battle.net-агент, который много жрет, но я не спорю — OS X более требовательная к большому количеству оперативной памяти. Собственно, это единственный недостаток, но и достоинство — чтобы получить быстродействие, хватит пары плашек.

В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран — третий пункт, который не соответствует реальности. Да, в Mavericks действительно было две кнопки — развернуть на весь экран (в правой части окна) и развернуть по содержимому. Это и был весь кайф. Сейчас же в Yosemite кнопку развернуть по содержимому убрали, теперь все окна разворачиваются на full screen. Говорить о том, что это было хорошее решение — не буду, я не согласен, но сравнивать 8.1 и Yosemite, где есть сильные стороны у 8.1 и забивать на то, что Yosemite уже избавилась от надуманного минуса — нехорошо.

В Windows есть во что поиграть — да есть. Да и более того я скажу, что, если человек хочет купить игровой компьютер, то покупка мака — неправильный, дорогой и безуспешный пункт. Тем не менее в app store есть несколько любимых (не говорил бы что свежак, но неумирающая классика) игр, и есть даже bioshok infinite, причем чуть ли ни через месяц после выпуска. Много приложений в steam портировны под OS X, да не все, но вернитесь к первому предложению. Если брать метелицу (blizazard entertaintment), то на современных маках не запустятся только первые версии диабло, выпущенные в 90-х под PPC-процессоры. А теперь запустите на 8.1 игры для MS DOS без эмулятора. Да, видеокарту в маках не поменять, но это устройство изначально создано с большим процентом совместимости аппаратного и программного обеспечения и не для того, чтобы в нее лазили покупатели. Компьютеры изначально создавались, чтобы пользователь воткнул в розетку и работал. Да и еще, про настройки, тут можно вернуться к теме игр под iOS, где человек может выбрать только яркость и контраст, и Android, где выбирается все, как на ПК, потому что Android, как и Windows выпускается под много различного «железа» и требует «допила».

В Windows куча вирусов — ну тут я соглашусь, если работать за компьютером и играть, следить за своей безопасностью и поведением в сети и Windows может работать без антивируса, который, кстати, тоже «жрет оперативу», что не было посчитано в тесте (а ведь это ПО запущено всегда). В тоже время если человек не следит за безопасностью, то и на OS X можно подхватить что-то приводящее к kernel panic.

В Windows поддерживается практически любое оборудование — большинство софта и драйверов действительно пишется под Windows, потому что на ней работает большее количество людей. Про случай из жизни хотел бы уточнить, зачем человек покупал себе адаптер, при наличии встроенного в iMac? Может он сам «грохнул» систему, что у него wi-fi не работает? У меня дома много устройств, которые по сети и напрямую прекрасно заработали с моим mac, при этом надо было просто нажать на кнопку «подтвердить подключение устройства» в ответ на сообщение компьютера о том, что «вай, у тебя и принтер есть!». Другой случай из жизни, у Маши Ройтман (@roythman) не работает корректно wi-fi именно на windows 8 и 8.1, а на 7 и ubuntu работает отлично. Это проблема операционной системы, и проблемы есть у всех. Может быть там тоже драйвера не написаны.

ПК на Windows можно апгрейдить — и мак можно, но чуть-чуть. Допустим, менять хард я не полезу, но оперативную память, пожалуйста, дома и не теря гарантии. Кончилась гарантия? Да, платите. Или заказывайте сразу расширенную. Но я не компьютерный гик и не собираю себе свою систему. А большинство людей, купят комп в салоне или им сосед соберет. Что-то сломалось не по гарантии, люди лезут не сами, а несут в сервис, где тоже будут радостно встречать их кошелек. Или понесут шоколадку дяде Васе, который собирал комп в самом начале. К тому же ты тут сказал, что с неттопами, ноутбуками и моноблоками такое врядли прокатит. Но тогда стоит сравнивать эти компьютеры с mac pro, в старой версии можно было менять руками (все было сделано для удобства и никогда не запрещалось), а для новых… да… сервис, но скажите, вы купите себе компьютер за 100К и будете хотеть что-то там менять? С такими деньгами вы захотите лучшее обслуживание, либо это будет делать для вас системный администратор в организации, ну или (скорее) бухгалтер, считающий расходы.

В Windows есть нормальный офис, а также множество специальных утилит — да Office for Mac 2011 выглядит странно для человека, который привык к Office 2013, но вы заметили разницу в 2 года между топовым ПО, на которое компания из Рэдмонда тратит деньги, и сайд-проектом. Если вы пользуетесь Pages, то скорее всего вам нужен только набор текста и, возможно, красивое редактирование. Word-файлы pages открывает, и даже, в отличии от офиса 2010 года (вот 2013 не пользовался) умеет конвертировать их в PDF без стороннего софта. Люди которые пользовались OpenOffice.org или LibreOffice, то разницы не заметят. Тем более, что платить за офис могут не все, поэтому скорее всего люди пользуются именно бесплатными программами, а не покупают MS Office для дома и учебы 2013 за 3 499! Pages стоит 600 р, а для новых компьютеров на OS X он дарится apple. Сравнивать полноценный продукт с стартовой версией, которая обычно установлена на новых компьютрах — тоже глупо. А тем, кто пользуется Office Online — все-равно.

Я бы закончил сей бугурт (прости, но правда, есть чем возвразить) фразой: Если вам нужен удобный компьютер для выполнения четко-поставленной задачи и mac вам нравится по эргономике, просто купите и забудьте о том, что такое — возиться с настройками и апгрейдами. Просто включаете компьютер в розетку, нажимаете кнопку и работаете. Хочешь, я напишу ответный пост для твоего портала, с причинами выбрать Windows, а не OS X?
Гость
03.07.2015 16:07
Спасибо и автору и комментаторам (особенно первому). Полезно и познавательно выслушать все точки зрения и сделать свой вывод.
Гость
20.07.2015 22:54
Лучше пожалуй и не скажешь.
Гость
02.08.2015 08:29
у меня на пк винда 7 а на ноуте 8 мне больше нравится 7
Гость
12.08.2015 16:25
1. Mac OS X не так быстра, как кажется.
>>> Вы взяли для сравнения древний Mac и топовый PC на Windows?

2. Windows меньше расходует оперативной памяти.
>>> ОС динамически распределяет ресурсы ОЗУ. Что не помещается в ОЗУ толкает в файл подкачки на ПЗУ. А на маке что? Правильно - SSD. Часто ли вы видите SSD в PC? "Но ведь можно поставить же" - скажете вы. Если вы хотите заморочиться да, но те кто не хочет этого делать (их больше, просто они тут коменты не пишут) - покупают Mac.

3. В Windows прозрачное управление кнопкой развернуть на весь экран.
>>> Можно привыкнуть) Но в совмещнии с Drag&Drop, не так удобно, частично согласен. Удобство состоит в использовании с тач панелью, жесты реально удобны в данном случае.

4. В Windows есть во что поиграть.
>>> Выбросте задумку это делать на Mac. Он не для этого.

5. В Windows куча вирусов.
а конкретно "можно на 99% обезопасить компьютер от вредоносной атаки."
>>> Нельзя! Mac OS имеет UNIX подобную архитектуру и вообще сертифицирован как UNIX. Это значит что он имеет жесткое разделение прав на уровне ядра. Объяснять различия в архитектурах я тут не намерен, но ВСЕ права вы можете получить в Windows, просто выполнив программу от имени администратора и всё! Вы когда последний раз не разрешали программе получить эти права?? Если у вас вирусное ПО их запросит, поверьте, вы их ему 99% дадите.

6. В Windows поддерживается практически любое оборудование.
>>> Есть Parallels для специфичного оборудования. Лучше OSX с Parallels, чем Windows с VMware, т.к. на Parallels вы винду обновите, а на VMware OSX не обновите, и вообще попробуйте найти OSX под VMware.
В общем обе ОС удобней использовать на Mac.

7. ПК на Windows можно апгрейдить.
>>> Зачем вам апгрейдить Mac если вы не играете. Ну ладно ладно, вы монтируете и рендерите на нём видео или работаете в 3D. Вообще, для этого делаются удаленные машины для рендеринга. Так как работа на компьютере в это время невозможна из-за тормозов.

В общем! Если вы не хотите думать о фундаментальных проблемах вашей ОС и у вас есть деньги, то однозначно покупайте Mac.

P.S. Забудьте про хакинтош. Всей прелести OSX вы низачто не ощутите.
Гость
12.08.2015 22:29
У меня сначала был Windows XP и потом я его обновил до Windows 7 максимальная,а затем купил себе новый ноут Windows 8.1 .
Гость
14.10.2015 12:24
бред сумашедшего) древний мак быстрее современного бюджетного ноута, памяти расходует меньше чем убунта, и кнопка развернуть нормально работает если с shift использовать. игрушки как будто бы тоже появляются
Гость
20.12.2015 08:59
поставил себе на PC Хакинтош и все работает четко
Гость
25.01.2016 00:52
ASUS ZenBook UX305 лучше и быстрей любого мака
Гость
16.02.2016 02:56
Да лан, вам тролли) устроили классический холивар
Гость
04.04.2016 16:56
Да, автор точно ненавистник Apple))) я пользуюсь и Mac и Windows, скажу так, на Маке просто приятно работать, комфорт как на хорошем авто, нет постоянных злоупочных обновлений еженедельных, а то и каждодневных! Winda просто рабочая лошадь которая запускается на любом железе и работает (криво) но работает! тактильность MacbookPro превосходит все ноуты, это мое мнение, искал для себя тонкий, мощный, легкий и чтобы мля крышка не качалась, не люфтила как у 80% ноутов - не нашел! Готов продать мак про, но купить взамен нечего!!! голимый пластик, хреновые экраны, и т.п.
А на iMac когда работаешь или играешь, его не слышно - виндовозы давно бы уже гулом своим всех разбудили!
Как то так))
Гость
29.04.2016 17:19
сейчас смотрел почем стоит самый дешевый ноутбук MacBook Pro 13 - 106 838 р. 00 к. Ну а теперь параметры: 1) Двухъядерный процессор Intel Core i5 с тактовой частотой 2,7 ГГц; 2) 8 ГБ встроенной памяти LPDDR3; 3) Флэш-накопитель PCIe ёмкостью 128 ГБ; 4) Графический процессор Intel Iris Graphics 6100............... Эм.... 107 кусков... До кризиса техника Apple была еще как-то привлекательна, я тогда обзавелся двумя аймаками, мак мини, макбуком13..... После кризиса цена Apple настолько взвинтилась вместе с понижением доходов граждан Рф, что этот Apple нахер не вперся. И не дай волю случая тебе что-нить уронить или разбить - у меня упал макбук, разбился, покалечился, замена экрана + часть корпуса + пару пластиковых деталей вместе с работой 32 000 р. .......... Вот сейчас лезу на ситилинк и выбираю по аналогичным параметрам нового Macbook аналогичный ноутбук, но другого бренда - вот пожалста, от 30 800 р. - Ноутбук HP 15-ac020ur, черный и еще 866 вариантов на одном сайте Ситилинка.
Гость
02.05.2016 06:36
Привет, всем ни знаю почему у всех что-то происходит с WINDOWS у меня в использовании три операционных системы 1), MICROSOFT WINDOWS XP PROFESSIONAL которая установлена на стационарном ПК с 2008 года раз в месяц провожу очистку реестра или когда начинает тупить и под висать после чистки у меня отрыто несколько программ это графические редакторы, видеомонтаж, Инитенет-браузеры а точнее несколько Интернет-браузеров с кучей вкладок 2). Ноутбук ASUS G752VT c 16ГБ оперативной памяти и на нем стоит MICROSOFT WINDOWS 10 эта операционная система имеет похожее поведения из APPLE MAC OS X как я заметил что похожее поведения во первых при очитски внешнего жесткого диска когда удалял пару файлов думал что удалил и будет в корзине не тот то и было подключил на следующий день внешний жесткий диск в корзине типо появились удаленные файлы ну я их уже при подключенном жестком диске удалил 3). Ноутбук APPLE MACBOOK PRO 13 RETINA 8GB оперативной памяти 256ГБ FLASHSSD по началу привыкал к системеAPPLE MAC OS X до сих пор не привык пытаюсь привыкнуть к ней да она действительной очень стабильная и очень защищенная но она тоже собирает системный мусор как и MICROSOFT WINDOWS этому есть доказательства установите на операционную систему APPLE MAC OS X программу CleanMyMac 3 она не бесплатная ну на свой страх и риск можете скачать с торрента при очистки системы APPLE MAC OS X программой CleanMyMac 3 можно наблюдать как программа ищет мусор в разных местах системы в итог могу подвести следующее операционная система MICROSOFT WINDOWS более дружелюбная когда её правильно настроить также операционная система APPLE MAC OS X это некая иная реальность в операционных системах да преимущества куча Вы при покупке получайте набор программ в подарок которые уже входить в стоимость ноутбука APPLE не забывайте что у нас в странах не очень хорошая зарплата которая позволяет покупать WINDOWS за 300 долларов http://soft.rozetka.com.ua/microsoft_fqc_09119/p4054433/ и офис за 220 долларов http://soft.rozetka.com.ua/microsoft_office_2016_w6f_00500/p4522459/ когда например покупаешь и собираешь ПК стоимостью в 1000 или 2000 долларов и при этом пытайся практически на всем сэкономить а экономить не получается в некоторых семья по несколько пк у одного челена семьи но славо богу что есть и бесплатные аналоги типа OPENOFFICE позволяет экономить также считаю что за программы по 300 баксов это дорого а еще например есть программы ADOBE который набор всех программ может достигать цены в 20 тыс долларов я вообще пользуюсь триальными лицензионными версиями лучшее раз в месяц переустановить такие программы как PHOTOSHOP. Например в США если бы вы установили пиратскую программу или скачали пиратских фильм к Вам бы приехала полиция через несколько минут а может быть и через несколько секунд так что лучшее стараться пользоваться официальными лицензионными версиями программ также работаю Системным Администратором и видел очень много операционных систем которые стояли без драйверов и я еще удивлялся как они работали без драйверов эти системы видел людей которые заплатили очень большие суммы за то якобы за установку WINDOWS и драйверов самое большее поразила платная установка драйверов. Самое главное что я наверно забыл сказать так это то что у всех систем свои плюсы и минусы есть 1). MICROSOFT WINDOWS стандартная система для пользователей любой пользователь в ней разберется 2). APPLE MAC OS X не стандартная система на которую потребуется около года изучения 3). Есть бесплатные дистрибутивы LINUX знаю людей которые искали бесплатную систему чтоб работать в Интернете и делать видеомонтаж.
Гость
02.05.2016 06:39
WINDOWS более привычная система на ней тоже можно нормально работать но иногда ей не хватает памяти при работе видеомотнажа но если собрать нормальную систему под такие задачи будет все отлично работать но сразу скажу что может работать нестабильно MAC OS X это стабильная система предназначеная для видеомотнажа, фотомонтажа, создания музыки
Гость
17.06.2016 17:29
Ребятки, портируйте мне пожалуйста Logic Pro X на Windows, а то говорят Mac OS X плохая операционка, и еще сделайте шустрее виртуальные машины, у меня хоть и стоит i5, его скорости недостаточно в Windows, система начинает лагать от 5-ой запущенной виртуалки, и еще можно сделать так, чтобы после удаления какого-нибудь софта на Windows не нужно было запускать CCleaner и чистить винду от всякого шлака, оставшегося от удаленной программы? Честно говоря уже надоедает поддерживать "окна" и ухаживать за ней, как за машиной. Почему в Mac OS X эти процессы автоматизированы? Что мешает "мелкомягким" сделать нормальную ОС? Сделали 10-ку? Хах, их любимый процесс "Система и сжатая память" или по-другому служба "Superfetch" скоро загробят мой жесткий диск своей нагрузкой. А 7-ка? Как включаешь обновления, так прощай оперативная память, все 7.5 Гб ушли на процессы TrustedInstaller и svchost. Когда эти умники сделают кроссплатформенность, чтобы можно было без опасений ставить Windows 10 на ноутбуки? Никогда похоже :)
Гость
21.06.2016 20:27
Значит так

На данный момент я пишу с iMac'а , и могу с уверенностью сказать, что Виндоус хуже ОС моего компа. Статья - бред, здесь сравниваются какие-то странные показатели, мол, на Мас окна не так открываются.

1)Хотя Мас у меня уже 1.5 года, своей производительности он не теряет. Она на высшем уровне, чего не скажешь о Винде, которая через такой же промежуток времени тормозит как бешеная.

2) Не сталкивалась с проблемой ОП. Программы быстро работают, как всегда.

3) Про этот пункт я уже говорила. Это МЕЛОЧЬ к которой можно привыкнуть уже через 3 дня.

4)Это да, но мне, в принципе, компьютер нужен только для серфинга в Интернете и учебы.

5) Вообще не заморачиваюсь по поводу вирусов. Мой комп надежно защищен, и это явное преимущество. Для Винды ОБЯЗАТЕЛЬНО нужен антивирус. Иначе...все полетит.

6)Честно скажу, никогда не подключала к компьютерам ничего, кроме флешек, принтера и наушников. Так что, это тоже мелочь для меня. Да, кстати, мою флешку Винда до упора отказывалась принимать, а на Маке заработала.

7)Все хорошее уже заранее куплено. Менять не надо :)

8) Опять таки, бред. Не объективное оценивание. Видите ли, офис не такой. Ну может и не такой, и что? Как будто бы вы создаете сногсшибательные документы в Ворд и для этого вам нужны 1-2 "супер-функции", которых нет на Мак. Нет, все нормальные люди в основном делают договора, рефераты и т.п. для чего не надо много функций.

Ну уж если вам так нравится Виндоус, берите, что ж. У всех ОС есть свои плюсы и минусы, но я, пожалуй, остановлю свой выбор на Маке.
Гость
23.09.2016 07:47
Стоят 2 системы для для работы по фото-видео - вин7 и мак 9 - 10.5.
За 7 лет: 0 системных проблем с маком и 5 переустановок винды начисто со всем профсофтом.
Как результ - работа только на маке, винда для игрулек.
Гость
17.10.2016 04:27
у меня есть видео как я на мак бук 13" 2010 core 2 duo 2.4 ггц запускаю 63 программы!!! https://vk.com/video5249428_170577235 с 8гб оперативки 1066!!! 2 минуты и все запустилось и работало как часы, так что автор не гони пожалуйста, я 6 лет на мас сижу и в винду возвращаться не собираюсь!!! продал мас book другу, тот отдал матери свой asus на i7 с двойной графикой 17 дюймовый!!! что бы она в одноклассниках сидела))) но потом продал его из за нужды в деньгах и бурчит при каждом общении по скайпу про винду и как вдруг у него опять что то висит глючит и тд на WIN 10, а парень с мозгами, и компами еще с "компьютерного мира" занимается...
На МАС больше лучшего и продуманного софта, который не ставится с бубном как в инде (я про тот софт который не купить) и там куча альтернатив и причем все бесплатно, я с мас book 13 retina 2014 года получил и офисные программы, для видео и звука все на халяву, Я молчу про встроенный софт, да че говорить -что можно открыть в простом просмотрщике фотографий, ВСЁ почти, даже оффисные документы виндовс + PDF, а про терминал почитайте, что только там можно делать с системой под свои нужды!!! короче, я забыл про проблемы с системой давно, у меня полное погружение в работу, 2 фотошопа нормально работают одновременно, да, жрут память но все работает и с остатками памяти + еще 5 программ запущено и это все на 8гб оперативки!!! PS. хакинтош тоже стоит на компе для трудоемких дел типа рендеринга, и да монтаж в FCP на ноуте с MAC, а рендер отправляется в ХАК по сети, кому надо погуглите как это сделать через Compressor! забыл сказать, при работе в фотошопе и одновременно + запущенными другими программами, одновременно часто хреначат фоном новые серии сериалов на AppleTV !!!
Гость
02.11.2016 21:27
Ничего бредовее в жизни не читал.
Гость
11.11.2016 17:55
macbook (13-inch, mid 2010) проц 2,4 ghz intel core 2 duo память 2gb 1067 mhz ddr3 .... macos sierra версия 10.12.1 + винда 7 сам я простой пользователь....для меня винда намного лучше и работает быстрее чем macos sierra v10.12.1 .....а вот мас машинка отличная!!!
Гость
28.11.2016 16:15
Бредовая статья. Для детей.
Гость
17.12.2016 03:55
Основные доводы в пользу Windows (PC) - цена, поддержка устройств, возможность апгрейда и бОльшая открытость по сравнению с OSX.
Банально - выбор устройств огромный, а не несколько ноутбуков и моноблоков. Плюс возможность собрать ПК самому из разного железа и я не знаю ни единого случая, чтобы винда не взлетела.
Ещё игры выходят преимущественно на Windows. Для многих это имеет решающее значение.
Гость
18.12.2016 23:30
Статью явно писал протеже Била Гейца )) На моей машине самостоятельно установленный Хакинтош -работает в разы быстрее Форточек (2 HDD - 2 системы win7 и 10.7) По прошествии пользования той и другой системой на 1 машине, мне кажется что дело не в железе, а в криворуких программистах виндоса. А насчет стабильной работы - к маку вообще нет вопросов -системе 5 лет, полный адобовский пакет + final cut море плагинов -и все работает как часы -в винде таже ситуация и вылеты через раз, просчеты-рендеры по скорости 1 к 5 в пользу мака -вот и делайте выводы. Сейчас собираю машину чтобы установился МакОсь капитан на железе Gigabyte Z170 + iCore7 -но не оригинальный эпловский комп )) опыт есть все устраивает
Гость
23.12.2016 20:43
статья действительно явный отстой
откуда 15гб памяти
откуда w10 на порядок быстрее 7-ки
я все системы ставил на одном железе
7-ка явно быстрее 10-ки хотя тормознее Sierra
10.8 самая быстрая
насчет игр- попробуйте запустить пасьянс КДЕ на винде
Гость
07.01.2017 23:37
Пользуюсь Maverick и виртуалкой семеркой через паралель в coherence режиме, все работает отлично и дружат норм, последний mac os чет совсем не понравился, а винда в общем и ничего , хотя и правда рекламы да шпионства много, но поверьте все это шпионство в mac уже очень давно ))))
Гость
15.02.2017 11:52
Статья кстати бред. Забыл добавить.
Гость
09.03.2017 15:23
статью школьник похоже писал
Гость
28.04.2017 15:21
И Mac OS X и Windows и Linux - это всего лишь инструменты, причём отличные инструменты с безграничным, практически, диапазоном применения. А чем кому пользоваться - это вопрос личных предпочтений. Плюсов и минусов можно выкопать всегда и сколько нужно, было бы желание.
Гость
13.09.2017 09:54
На 99% согласен с автором. Единственное замечание по поводу использования системой оперативы. Это просто такой способ работы - все грузится в оперативу и 90% времени в мак оси оператива всегда забита почти под завязку. Когда нужно, что-то выгружается и заменяется другими приложениями. Это само по себе не минус.

В остальном + 100500. Мак ось тот еще гемор в плане работы. Для развлекухи сойдет. Все плавно красиво, шрифты вообще сказка. Посидеть в браузере позависать в ВК и т.п., ну фотошоп нормальный для мака сделали, насчет редактирования видео ничего не скажу, не знаю. Но говорят, что тоже не плохо.

Дальше.

Офисные приложения никакие, от слова "совсем"! Клиентские (не онлайн) СПС без костылей не запускается, от слова "никак".

Именно по этому на макбуке постоянно (за исключением редких периодов времени) стоит только винда. Да, драйвера для винды сделаны кривые, энергопотребление возрастает процентов на 30, но мак ось не в состоянии обеспечить меня необходимым мне функционалом. Хотя я периодически пытаюсь привыкнуть, но с 2014 года так и не смог.
Гость
01.11.2017 06:19
Мак нельзя апгрейдить? А надо? Очень старая сказка про то, как апгрейдились PC.

– Здрасьте, хочу немного проапгрейдить свой РС. Просто поставить более мощный процессор. Нате вам мой туалатин, дайте пентиум IV. Есть такой?
– Есть.
– Скока?
– Стока.
– Давайте. Ну, я пошел вставлять.
– Погодите. А куда вы его вставлять будете? Там же сокет старый. Под ваш туалатин. Нужна материнка новая.
– А есть?
– Есть.
– Скока?
– Стока.
– Давайте. Ну, я пошел вставлять и «лётать»!
– Лётать не получится.
– Как так?
– У вас же память там была SIMM? А теперь надо DIMM.
– А есть?
– Для вас все есть.
– Скока?
– Стока.
– Давайте. Это что же получается. Из старого оборудования только блок питания останется?
– Нет. У вас сейчас стоит АТ, а нужен теперь АТХ.
– Скока?
– Стока.
– Ну, блин, это называется апгрейд? Только корпус, получается, остался старый.
– Не останется. В него новая мать не влезет .
– Так а в чем же тогда заключается апгрейд?
– У вас останутся старые мышка, клавиатура и коврик.
Гость
01.11.2017 12:30
Дмитрий! Поменять ОЗУ нельзя? Я Вас умоляю. Операция занимает 5 минут! Воткнуть SSD в аймак также довольно просто (если до 2012 года выпущен), работы на час-полтора. В тонких несколько сложнее снять матрицу, но и это тоже это делается своими руками. При этом получается технология FusionDrive (аналога которой, кстати, у РС нет! И это еще одно преимущество Маков). Но, вообще-то, ругать РС глупо. Если бы не эти компьютеры и, увы, краденный софт, наша страна так и сидела бы на Искрах. Но не менее глупо не признавать, что Маки имеют целый ряд преимуществ. К сожалению (не раз сам наблюдал) "воевать" с Мак ОС и яблочниками берутся почти всегда те, кто понятия не имеет об этой системе и этих компьютерах. Видел их издалека. Или на картинке. К ним относится, очевидно, и автор, которого стошнило обсуждаемой "статьей". Чего стоит, к примеру, аргумент про неудобство сворачивания окон в Мак ОС? Тех кто переходит (причем, окончательно) на Мак ОС миллионы, Тех кто делает обратное практически нет! Или эти миллионы людей все сплошь мудаки? Вообще, в таких вот холиварах лично мне непременно видится этакая завуалированная попытка как-то замаскировать выпадами на Мак собственную ущербность обладателей Асусов и прочего дерьмеца. Типа расхожего, ВАЗ лучше Тойоты потому, что его можно в любом сарае починить. Но Тойоту не нужно чинить! Удачи!
Гость
27.11.2017 13:31
Типа расхожего, ВАЗ лучше Тойоты потому, что его можно в любом сарае починить. Но Тойоту не нужно чинить!
Это точно!!!
Тех кто переходит (причем, окончательно) на Мак ОС миллионы, Тех кто делает обратное практически нет!
Я тоже ругал МАС, пока его не было. Попользовавшись пол-года, упаси Бог иметь Виндовс :)))
Удачи спорщикам!!!
Гость
18.12.2017 15:30
Написано не объективно совершенно.....
Гость
08.05.2018 19:21
По поводу того, что ноутбук на Windows трудно апгрейдить - я с этим не согласен
Добрый
01.05.2020 08:31
Линуксы, Мак осы и т.п. для искателей проблем.
Алексей
26.01.2022 22:17
Я простой пользователь..Ебаная винда в подметки не годится по сравнению с мас ос...